El principio de SOLIDARIDAD

Esta entradilla, después de haber dedicado harto y largo tiempo a las bondades de la FTTH en mi ciudad, y después de llevar un par de meses con una velocidad excepcional que me brinda Movistar, está dedicada a la SOLIDARIDAD con mayúsculas.

Según la RAE, la solidaridad tiene dos acepciones:

(De solidario).

1. f. Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.

2. f. Der. Modo de derecho u obligación in sólidum.

Fuente: www.rae.es

Lógicamente de esas dos acepciones la que nos interesa como objeto de estudio es la primera de ellas: "Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros", o lo que es lo mismo, sentirnos dentro de una persona y sentirnos parte de su proyecto.

Tal vez os preguntéis por qué he decidido hacer esta entrada y no otra, y más que buena pregunta -que lo es-, es una respuesta sencilla: "grosso modo" se podría decir que me ha conmovido un vídeo que he encontrado por "el tubo".

Estamos ante una era demasiado complicada, llena de egoísmos, de vanidades y falsedades. Quienes más deberían dar muestra de solidaridad dan la espalda a una situación económicamente insostenible por la crisis. El que puede teniendo todo roba, y el que roba por necesidad es el que precisamente pasa más tiempo encerrado. Un sinsentido total, un caos, una desesperación total a todos los niveles.

Pero vamos al hecho en cuestión: el vídeo que me ha conmocionado.

No es más que una carrera de chavales de unos 12-14 años en un campo de césped. Hasta aquí todo normal, el típico "Go!" que indica el inicio de la carrera... tras el aviso salen a correr.

He de reconocer que quien lo ha grabado lo ha hecho de un modo EXCEPCIONAL, porque salen todos corriendo y espera a que aparezca Matt.

Matt es un crío de su edad, y sale unos momentos después. Matt tiene Parálisis Cerebral Espástica; acudiendo a wikipedia dice textualmente que la espasticidad es "una enfermedad que refleja un trastorno motor del sistema nervioso en el que algunos músculos se mantienen permanentemente contraídos. Dicha contracción provoca la rigidez y acortamiento de los músculos e interfiere sus distintos movimientos y funciones".

Vale. El niño comienza la carrera y rápidamente, como es lógico, se queda atrás. Pero necesita demostrar, quiere hacer ver su capacidad de superación, y sigue, y sigue... El resto es mejor que lo veáis por vosotros mismos.

Esto me da vida. Espero que sepáis valorar lo que tenéis y hacer vuestro desde ya el principio de solidaridad. Hemos de volver a ser humanos de nuevo.

Cablex en "Concurso de Acreedores Voluntario"

A día de ayer estalló como la pólvora la noticia que es portada en esta entradilla. Ahora que es oficial sí puedo hablar sobre ello, a pesar de haber sido tachado de oportunista por un usuario "anónimo" que muy diligentemente se apresuró a enviarme el BOE donde aparecía tal notificación, supongo que para hacer leña del árbol caído, pero como expliqué en el foro, no soy yo quien debe notificar ese tipo de historias. Por supuesto lo hizo esa persona por mí.

Pero ahora que, como he dicho, es oficial, sí quiero hablar sobre el tema. No para hacer eco la noticia que ya se ha hecho, sino para intentar comprender y que comprendáis qué es el "Concurso de Acreedores Voluntario", para qué se acude a él, y, por supuesto, si esto puede tener algún tipo de repercusión en los actuales usuarios de esta empresa.

En mi búsqueda por internet he localizado varias páginas cuanto menos interesantes, y voy a intentar hacer un resumen o compendio de lo leído.

Para comenzar, estas temidas palabras hacen referencia a las empresas que están pasando por un mal momento y no pueden realizar pagos. Ya de por sí eso suena fatal, pero es mejor solicitar el Concurso Voluntario que esperar a que una de las empresas "impagadas" lo realice. 

Esto implica que la empresa acepta sus dificultades y quiere poner remedio a ellas. Es decir, asume su imposibilidad de pago, pero se puede seguir al frente de la misma dando a entender que hay buena voluntad en hacer frente a esos pagos.

Si Cablex hubiera llegado a la situación -incluso más desfavorecedora- de recibir por parte de una de las empresas un Concurso de Acreedores, habría perdido el control sobre la empresa y habría tenido que hacer frente con avales, bien sea de la propia empresa o de su/s dueño/s.

Para ello como situación anterior se debe poner en marcha un mecanismo llamado Convenio de Adhesión Anticipado, que es la propuesta que se le presenta a los afectados para llegar a un acuerdo sobre las deudas.

Como resumen final expongo que el hecho de presentar un C.A.V. supone muchas ventajas -para el empresario, claro-, ya que evita que desaparezca la empresa, incluso puede seguir gestionándola; permite llegar a un acuerdo con los acreedores, pudiendo retrasar pagos o incluso disminuirlos; no se admiten nuevas demandas por parte de los acreedores; las deudas dejan de tener intereses de demora, que mermarían aún más la mala economía de quien las presenta, y da tiempo para paralizar el pago de créditos durante un año.

Por último destacar que si la empresa tiene un activo menor de 10 millones de euros,  puede recurrir al Concurso de Traslados Abreviado, con una serie de ventajas adicionales que poco o nada puedan importar en esta entrada.

Por tanto, si como bien sé y tengo presente, son los propios empleados de la empresa los acreedores, y si hubiere -como bien me temo- empresas a las que no se les puede realizar el pago, pues voilá, aquí se encuentra el Concurso al que ha decidido acudir Álvaro con su empresa.

Aparte, y creo que ha sido la gota que ha colmado el vaso, no ha podido obtener financiación de los bancos, y tampoco un apoyo institucional que le habría venido de perlas. Aún así contando con una infraestructura como tiene ya montada, podría vender, o incluso alquilar a otras potenciales empresas de F.O. (llámese Orange, ONO, etc.).

En fin, un drama que una empresa que apuesta por y para los pacenses en particular y extremeños en general, se encuentre en esta situación. Esperemos que todo salga bien.

Cablex, me gusta tenerte cerca...

En unas entradillas anteriores me quejaba del slogan utilizado por Cablex, pero ahora mismo la utilizo para realizar esta, porque no se me ocurre un título mejor.

Esta mañana paseando me he encontrado con una gran sorpresa, y es lo que paso a relataros a continuación, pero para eso tengo que echar mano de archivo para mostraros exactamente qué sucede.

La arqueta de mis disgustos, sellada...

Bien, pues hoy, lunes último de mes, y como he dicho antes, paseando, me he encontrado una más que agradable sorpresa...

La arqueta ha sido desbloqueada... 

Un operario de Cablex actuando en la misma, fusionando, y un señor presidente de escalera preguntando y diciendo que firme en mi comunidad cuanto antes los papeles. Todo a su tiempo, señor, que a mí de momento no me llega...

La artillería pesada en el aparcamiento de Clideba...

Sé que me queda, sé que tendrán que pasar aún no sé cuántas semanas, o quizá meses, pero ver estas imágenes cerca de mi casa la verdad es que ha hecho que la ilusión haya vuelto a mí. Sobre todo cuando al rato, cual Gremlin, el operario que estaba fusionando...

Se había convertido en CUATRO operarios...

Nada más por hoy. Nuevas ilusiones como las que se me habían caído al pozo de los deseos vuelven. Terminaré como empecé esta entradilla: "Cablex, me gusta tenerte cerca", aunque de momento no te tenga en mi casa...

Saludos.

Las descargas ¿en peligro de muerte...?

Ayer corrió como la pólvora la noticia que el FBI había cerrado la que a día de hoy puede ser la página más famosa de descargas directas.

Megaupload fue un servicio creado en 2005. Desde entonces ha ido guardando en sus servidores miles de archivos personales, entre los cuales incluyo un gran número míos, entre backups y demás, aparte de haber sido un excelente medio para poder descargar cosas de otros.

Y se cortó el chorro...

Tenemos la Ley Hadopi en el país galo, la Sinde-Wert en España, la SOPA (Stop Online Piracy Act: Detener el acto pirata online) se quiere implantar en USA, la Ley Lleras en Colombia, Doring en México y ACTA a nivel global, que intentan regular de un modo más o menos "legal" el sistema de compartir archivos, o redes P2P (peer to peer).

Lo que ayer hizo Estados Unidos es un golpe de estado moral hacia los usuarios, y las reacciones no se han hecho esperar desde los distintos ámbitos mandando ataques DDos, cerrando la misma web del FBI, Universal Music, SGAE, el Departamento de Justicia, la RIIA (Recording Industry Associations of America)... y un largo etcétera.

Pero lo que no ha tenido en cuenta el Gobierno estadounidense es que ha intentado apagar fuego con gasolina, que ellos puede que sean el país más poderoso del mundo, pero no se le pueden poner puertas al campo. Los usuarios son los que generan, los que usan libremente una herramienta que muchos, por intereses personales y económicos, quieren controlar.

Por esa regla de tres de derechos de autor, no puedo usar ni una sola de las imágenes, ni nadie puede usar las que tengo subidas como mías propias, porque vulneraría los derechos de autor, y en ese caso la web que la use podría ser cerrada.

Esto podría influir en los contratos de ADSL y FTTH. ¿Quién quiere velocidad si es para ver un periódico digital, o cuatro revistas o webs, o simplemente para consultar el correo? Nadie. Hay métodos que se podrían implantar desde los operadores, tipo P2P, como compartir archivos en red, y ahí la industria no podría hacer otra cosa que empezar a denunciar bien a usuarios, o incluso a operadoras para que cesaran esa actividad. A nivel personal no me planteo, de seguir así el tema, contratar el FTTH, salvo que las condiciones de intercambio de archivos en red fueran respetados. Ya en temas anteriores dicté que lo mejor que me podía pasar, dentro de lo peor, era estar a la expectativa con la Ley Sinde-Wert detrás, y actualmente me reafirmo al contemplar cómo se ha cerrado una de las más importantes de descarga. Aún a día de hoy esperaría a ver qué tal se desarrollan los acontecimientos para tomar una decisión... (¿estarán detrás de todo esto los mayas con el tema del cambio de fase a finales de este año?)

Existen cada vez más alternativas de servidores que alojan archivos, unos con mayor fama y otros que mientras se hacen famosas cardan la lana, pero igual de efectivas que Megaupload. El problema tras este acoso y derribo de la más grande generadora de visitas es el planteamiento de si van a ir cayendo una tras otra, como piezas de dominó, las más pequeñas, que incluso podrían alojar contenido mal visto a ojos del FBI.

Y miles de ellos más. Sólo hay que abrir JDownloader...

Aparte se empieza a dilucidar que realmente a los países desarrollados no les interesa para nada tener una población con unos mínimos en lo que a cultura se refiere. A ningún gobierno que se preste le interesa tener ciudadanos, como está sucediendo actualmente, que puedan rebelarse por tener conocimientos de todo. Eso es peligroso para la estabilidad mundial, porque podría derivar en revoluciones culturales con a saber qué consecuencias.

Aparte hay un tema de trasfondo: el económico. Según el gobierno estadounidense y las compañías audiovisuales, se pierde dinero. Según estudios, no. La única realidad, y es la que yo he podido ver, es que ha habido enlaces a archivos que han sido eliminados tras denuncia, con lo cual MU (Megaupload), siempre ha tratado con respeto y eliminado contenido no autorizado. Si bien es cierto que sus administradores, o trabajadores, se han hecho de una cantidad inmensa de dinero, no es menos cierto que el FBI ha entrado como un elefante en una cacharrería al ir a detener a 4 alemanes y un eslovako a distintos países, y ha cerrado un servicio cuyos servidores se hallaban alojados en terreno no-USA, con lo cual desde ese momento se deja de entender desde dónde y hasta dónde llega la competencia en materia tecnológica de cada país, si llega el Tío Sam y cierra lo que le apetece y cuando le apetece, en lugar de indicar contenido no deseado para su eliminación (¿o es que se han visto incapaces porque eliminaban una y se subían 10.000?).

Otro puntazo han sido la cantidad de famosos a favor de Megaupload. Yo creo que, en parte, ha sido la llama que ha prendido la mecha del odio hacia esta página. Kim Kardashian, Puff Daddy, Alicia Keys, Chris Brown, Carmelo Anthony, Ciara, The Game, y un larguísimo etcétera han despertado a la bestia, y nada mejor que ir en contra de algo que gente conocida respalda para que sea el mejor correctivo para aquel que intente hacer negocio

Álvaro decía en el foro que el futuro es compartir vía red FTTH entre los usuarios de un grupo. El problema vendrá cuando no haya qué descargar para poder compartir.

Zonas Cablex vs zonas Movistar.

Están llegando al foro una gran cantidad de preguntas sobre la cobertura de FTTH en la ciudad.

Quiero suponer que son usuarios que no les ha dado por mirar los posts que se han ido escribiendo a tal efecto, y lo que es peor, tampoco les ha dado por mirar el primer post donde el moderador Raikkok ha ido incluyendo esos usuarios que están disfrutando su conexión con Cablex.

Para que todo quede más claro, voy a intentar decir las zonas por donde se han ido moviendo las operadoras, y lo que es más complicado, intentar desvelar las zonas donde próximamente se dará cobertura, aunque, como ya sepamos, todo depende de la cantidad de usuarios dentro de una comunidad de vecinos que decidan optar por su instalación, que normalmente suele corresponder a un 30% -o incluso menos- del total.

Veamos un ejemplo realizado en el fabuloso Google Maps:

Como ya adelanté en la entrada anterior, Cablex se está moviendo por esta zona principalmente. La flecha roja que sale de sus oficinas ha ido en línea recta por la misma calle que tiene enfrente. Las calles Arturo Barco y Gaspar Méndez, que supuestamente iban a ser las primeras en recibir el FTTH de la compañía, pero que se ha ido mucho más adelante, justo en la intersección de ambas flechas rojas, a la altura de la rotonda de la que parte la Avenida Sinforiano Madroñero.

Como veis la zona amarilla aún no ha sido tocada por Cablex, lo cual nos hace pensar que será la próxima en ser iluminada. O esa, o bien por la Avenida del Perú, ya que el edificio donde se encuentra Pc Box ya ha sido cableado. Ahora mismo llevo a la espera hace más de una semana de un mail de Álvaro para que me diga qué tendrán pensado. Es de esperar que tiren por alguna de esas zonas.

Otras de interés que han sido alumbradas o iluminadas han sido Cerro Gordo, que ya disfruta de la conexión (aunque algún usuario se queje que no al máximo), y Condes de Barcelona. La zona de José Mª Alcaraz y Alenda, así como el edificio Montevideo y el Parque de Pitusa también han dado usuarios con altas realizadas. Por supuesto ni qué decir tiene que Cuartón del Cortijo fue de las primeras -si no la primera-, donde Movistar y Cablex hincaron el diente.

Se les ha visto por zonas varias, como al final del Puente Real y en medio del mismo tras una incidencia que dejó sin conexión a algunos usuarios, pero de momento, y oficial, no hay nada.

Con lo cual, diremos que las zonas en las que está presente Cablex son:

Sinforiano Madroñero (derecha)

Cuartón Cortijo

Condes de Barcelona

Cerro Gordo

Antes de proseguir con los avances he de decir que Álvaro me ha contestado a una gran duda que tenía sobre el por qué se decide unas zonas y otras no. Según parece ser, y hago Copy-Paste, sucede lo siguiente:

"Los despliegues de la red se hacen con cajas de distribución de la que dependen un número determinado de edificios. Para poder terminar dicha caja es obligado hacerlo de una sola vez y así evitar abrirla con clientes (las intervenciones sobre las cajas de distribución en caliente son fuente de problemas en la red y por tanto en los clientes). 

Para fusionar una caja de distribución es necesario tener permisos en todas las comunidades que cuelguen de dicha caja. El mayor problema que estamos teniendo para conseguir esto es que los permisos de las comunidades van muy lentos, asunto que ya se ha comentado varias veces en este foro y que por desgracia sigue igual, sin contar con los casos en los que simplemente se niegan a darnos paso por razones tan estrafalarias que daría para escribir un libro."

Con lo cual el tema está más que claro. Las zonas donde actualmente no se accede es porque no hay clientela suficiente para colocar una caja de distribución. Otro caso distinto son los permisos de las comunidades. Esta explicación, a mi parecer lógica y genial, sólo me plantea una duda: ¿Realmente todos los edificios que se han iluminado cuentan con ese número?, o esta otra, ¿la zona de la primera imagen donde hay tantos edificios no colman las expectativas de Cablex?

No, no quiero ponerme pesado ahora. Así que pasamos rápidamente al otro operador.

Movistar en cambio ha entrado en Badajoz como un elefante en una cacharrería. Ha colmado de publicidad todas las paradas de autobuses donde ha podido, buzones, ha traído un autobús, e incluso ha colgado un cartelón en un edificio sobre la fibra.

Imagináos esto pero en un edificio como el que viene...

en esa fachada blanquita del edificio marrón, ahí, que se vea bien...

Bueno, pues el tema es que los pitufillos están metiendo fibra por toda la ciudad. No se sabe cuándo empezarán a dar servicio como tal por la misma, pero sí que se sabe que en las calles donde dije que Cablex "supuestamente" iba a empezar a iluminar, ya están con Movistar. 

A mi casa, como he comentado en entradas anteriores, vinieron, hicieron el sondeo, y se llevaron la firma del presidente de la comunidad. De esto hace bastante tiempo -antes de Navidad- y en breves se supone que deberíamos tener una respuesta de la empresa. A día de hoy, nada.

También es cierto que desde esas noticias de la C/ Arturo Barco no se han tenido más noticias de instalaciones realizadas, con lo cual... ¿tendremos despliegue masivo? Tiempo al tiempo.

Y hasta aquí las noticias que a día de hoy se pueden dilucidar del despliegue de FTTH en Badajoz, nuestra ciudad, cada día más cerca del futuro -aunque algunos ya están a años luz ^^.