viernes, 19 de agosto de 2011

El antes y el después de Apple

Una de los grandes debates existentes en los foros de Tecnología y actualidad son las tablets. Y muchos son los que siguen empecinados en que si acabarán o no con los portátiles y ultraportátiles, si son el futuro...

En esta entrada intentaré dar un poco más de luz sobre el asunto, y cómo la tablet de Apple, el iPad ha entrado en nuestras vidas revolucionando no sólo su diseño sino también su utilización. Valga una imagen gráfica de inicio para poder mostrar qué había antes del iPad y qué después, y de cómo Apple, criticada en muchos aspectos, ha modificado la forma de pensar de empresas y de usuarios.


Como bien se puede observar, las tablets anteriores al iPad eran maletines en su mayoría, muy cómodos, eso sí, pero carentes de imaginación y diseño que aportó hace ya dos años dicho aparato de Apple. Como se puede observar en el modelo posterior, todos los diseños han tratado de imitar fielmente el parámetro dictado por el iPad, por lo que ha habido -y sigue habiendo- no pocos litigios de la manzana con el resto de fabricantes.

Dicho esto, el usuario es, como siempre, el más beneficiado, puesto que han salido, y seguirán saliendo, nuevos modelos, más finos, más potentes, distintos SO (como Xoom, Windows, Android, WebOS...), que harán las delicias de los usuarios en su manejo y funcionalidad.

Pero, ¿cuáles son esas funcionalidades de las que podrá disfrutar el usuario? Vamos a analizarlas.

Un tablet es un dispositivo muy fino, liviano, lo cual lo hace idóneo para la navegación por internet. Un precio algo elevado (unos 400 a 500 euros) si sólo lo utilizamos para esa función, pero si le añadimos que se pueden vídeos en HD o avi, que se puede trabajar con él a aplicaciones ofimáticas con un teclado inalámbrico vía bluetooth, o que podemos echar unas partiditas a juegos asombrosos en capacidad y resolución, la cosa cambia.

Actualmente la principal ventaja de los aparatos son la movilidad, pero estoy seguro que la mayoría de los usuarios lo utilizan en un alto porcentaje en casa. ¿Razones? Muchas. Esa misma movilidad, acceso a las páginas webs con una pantalla "grande", su poco peso y la ausencia de calentones las hacen favoritas para manejarse por casa. Yo es la función que mayormente le doy, pero eso no la convierte para nada en sustituto de otros artefactos (llámense PC, portátil...).

El gadget, por tanto, no ha sido para nada descubierto por Apple. Sería un error afirmar eso. Pero sí que lo ha revolucionado. ¿El futuro? Yo lo veo con dos grandes marcas (Apple y Samsung), triunfando en un mercado cada vez más competitivo, y se dará lo que se llama la "Burbuja de Tablets" (cientos de miles por no decir millones de tablets acumulados en los almacenes que no son capaces de dar salida al producto). Mientras no se dé la política de las "3B" (bueno, bonito y barato), dudo mucho que las tablets que han ido saliendo, y de hecho la primera en caer de este negocio han sido las HP con su WebOS de Sistema Operativo.

Bueno, porque la tablet de Apple actualmente ofrece una calidad superior en materiales, tanto externos como internos, una pantalla de gran luminosidad, así como la Samsung Galaxy Tab.

Bonito. No hay más que mirar la imagen de arriba para poder extraer información. Una tablet como la Apple, con acabado en aluminio, dice mucho más que la Samsung GT, que poco a poco intenta coger la onda de los otros, pero que estéticamente y a día de hoy, está muy muy lejos de parecerse, a pesar de los intentos de Samsung y que han acabado en una multitud de pleitos por patentes y plagios por diseño.

Barato. Si nos vamos a comprar actualmente una tablet y nos ofrecen un precio cercano a las anteriormente dichas, reinas de ventas, ¿qué haríamos? ¿Comprar por ideología? No. Iríamos a la relación calidad-precio. Queremos lo mejor al mejor precio, y para ello son las distintas marcas las que se tienen que poner a hacer números para que su producto sea famoso.

¿El futuro de las tablets? Incierto. Pero a día de hoy son una revolución. Mientras no salgan las pantallas S-AMOLED, verdaderos folios, livianos, delgados, y con gran resolución, las tablets seguirán su camino.

Vayamos al segundo punto de hoy día en los foros, basados de igual manera que las tablets: los móviles. Véamos una segunda imagen de lo que eran los smartphones antes y después de aparecer Apple en escena, y vayamos sacando conclusiones. Esta vez lo haré con un razonamiento diferente al anterior, puesto que a día de hoy en smartphones la guerra entre pro-androids y pro-apple está servida, así que veamos qué era de los androids antes de aparecer el iPhone y después.






Vaya, pues como en el cuento de caperucita (la que se está lavando en el río), sí que ha cambiado el cuento. Ahí tenemos ese super android antes que apareciera el iPhone y el super HTC-Dream así como el Samsung Galaxy y el Samsung Galaxy II S, y el iPhone 4.

Creo que, a pesar de ser dos excelentes dispositivos, están más que justificadas las demandas de Apple a Samsung, aunque haya ido en su perjuicio: un plagio en toda regla. Eso sí, con pantalla más grande, ya que plagiamos, que no nos quedemos cortos.

Un saludo. Espero que os haya gustado.

lunes, 15 de agosto de 2011

Un troll vale más que mil palabras

Llevo mucho tiempo opinando en multitud de foros. Quien bien me conoce sabe mi predilección por el debate, conocer distintos puntos de vista, o, por qué no, razonar sobre determinados temas para ver los gustos de la gente.

Buscando en Google alguna definición que me llenara para el tema que expongo hoy me encuentro con algunas muy acertadas: "Un troll es una persona que siente placer en sembrar la discordia en internet", o "un mensaje en forma de participación que busca molestar a los usuarios".

Pero no. No me quedo con ninguna de esas definiciones. Para mí el troll en ese sentido es un majadero al que es mejor no hacerle caso jamás. El más que manido "Don't feed the troll" (No alimentar al troll) se justifica dándole negativos, borrando sus comentarios...





Como ejemplo diré que llevo mucho tiempo registrado como usuario en la web http://www.adslzone.net. Es una web decana en nuestra red de webs españolas, dirigida fundamentalmente por Mr Bunbury y unos cuantos moderadores bien avenidos.

Ya comenté en otro post mi paso por los distintos Sistemas Operativos y mi llegada al mundo Mac. Y es ahí donde quiero hacer especial hincapié: tras numerosísimos posts "defendiendo" (entrecomillado porque nadie me paga), el por qué mi paso a este SO, me encuentro vetado prácticamente por esta gente en cada comentario que llego a hacer, bien sea de Mac o de cualquier otro tema. Y ahí es donde me refiero con los trolls.

Para mí un troll ya ha dejado de ser esa persona que mediante mensajes molestan, a directamente vetar un comentario por ser quien eres. Más de un usuario así me lo ha hecho saber, incitándome incluso a que "me calle de una puta vez" (como si comiera todos los días con ese user), y votando con negativos cualquier participación de debate (ya sea más o menos agresiva), o incluso recurriendo al insulto (lo más bonito que me han dicho es fanboy. Pobrecitos, si supieran la de vueltas que he dado por los mundos de Windows y Linux ya dirían, ya... pero esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión).

Se están perdiendo valores, es algo evidente. Estamos perdiendo la esencia humana, esa que nos hace una especie distinta de las demás. Cuando algo se razona, pero no va con nuestra manera de pensar, se veta. Y el mayor problema no es ese, es que se cuenta con el beneplácito de los administradores de la web bajo la premisa: no podemos hacer nada. Son usuarios anónimos, de los que tan sólo contamos la IP, y si se les banea, al tenerla dinámica, vuelven a las andadas.

No, señores de adslzone.net, eso no es cierto. Si ustedes quieren, pueden. Sencillamente habría que obligar a esos trolls de poca monta a registrarse para poder poner sus comentarios. Otro tema es el de los negativos: un "anónimo" en esa web no puede votar... entonces ¿cómo es que casi a diario me encuentro nada más entrar con todos los comentarios en negativo? ¿Es que también hay trolls registrados para poner negativos y sembrar la discordia entre los que entramos a debatir?

Honestamente no creo que deba remitirme a foros mac para poder expresar mi opinión, SIEMPRE DESDE EL RESPETO, hacia un tema general o este en particular. Tampoco creo que el mundo se ponga en mi contra. Pero lo que tengo claro es que hay herramientas más que suficientes para vetar el mundo de esta gente en según qué foros y según qué comentarios.

Estamos en el Siglo XXI. No creo que haga falta decir más. Indignados en las calles, protestas generales, gobiernos corruptos, bancos ladrones, familias en situación desesperada o una educación de valores degenerada o para degenerados nos abruma... Y yo hablando de trolls en los foros, pero es que parece mentira que un troll a día de hoy valga más que mil palabras... aunque sean justificadas.

domingo, 5 de junio de 2011

Los premios del programa "Milenio 3" de la Cadena SER ¬¬

Siempre me he sentido atraído por lo desconocido. Esos casos sin resolver, Expedientes X, enigmas de la historia, lo paranormal y demás asuntos relacionados con lo no conocido han sido de extremo interés en alguien demasiado racional que necesita por necesidad tener en algo en qué pensar y que no tenga una explicación "fácil".

Por eso he acudido a programas fantásticos que han pasado por nuestras vidas marcando a unos y quedando indiferentes a otros. Uno de ellos era "Más Allá" (después llamado "La puerta del misterio"), que daría su nombre a la famosa revista de pseudociencia, y que era dirigido por el gran Dr. Fernando Jiménez del Oso.

Sin duda las bolsas y ojeras más conocidas en el mundo del misterio.
Un tío que abrió un universo increíble a los españoles. D.E.P.

Después de ver no pocos programas en mi niñez de este gran hombre, me dediqué a leer. Empaparme de libros de misterio, de grandes investigadores, como el gran J.J. Benítez, del que aún sigo diciendo que uno de los mejores libros que he leído es su "Caballo de Troya I" (el resto, ahí se quedan...), y aparte una gran cantidad de ellos dedicados a los mundos de O.V.N.I.'s y demás casos que no tienen una clara explicación lógica.

Otro que como lo leas no te dejará indiferente... Impresionante autor.

Avanzando en mi historia personal en este mundo, conocí a otros muchos autores e investigadores increíbles, como Germán de Argumosa, Erich vön Däniken..., que hacían mi mente volar e imaginar cosas que no me atrevo a comentar por aquí.

Ya llegamos a una fecha para mí tan mágica como los episodios de Jiménez del Oso: en 1997 descubro un programa de radio cuanto menos escalofriante, dirigido por el periodista J.A. Cebrián y su archiconocido "La rosa de los vientos". Más de una vez literalmente me zurré bajo las sábanas de mi cama escuchándolo. Un dato curioso es que los dos grandes de este programa han fallecido...

Sencillamente lo mejor que he escuchado en la radio.

Y llegamos al año 2000, donde en la cadena SER se estrena -supuestamente iba a durar sólo ese verano- un programa de misterio llamado "Milenio 3", dirigido por Iker Jiménez y su señora esposa Carmen Porter. Una duración que se ha ido alargando durante 10 años, y que se puede escuchar de 12'00 a 4'00 de la mañana en la cadena SER. Muchos vaivenes de horarios hasta llegar a este punto, en el cual tiene, en parte, mucha culpa y desde 2005 su hermano televisivo "Cuarto Milenio", con unos colaboradores -tanto antes como ahora-, espectaculares en el mundo del misterio (Santiago Camacho, Javier Sierra -del que me he leído toda su bibliografía del misterio-, y otros muchos que han ido pasando por ambos programas).

¡Vaya elenco de grandes!
Y aquí llega el motivo de mi post. Siempre escucho el programa hasta que Morfeo me recoge entre sus brazos, y un día de resistencia al dios del sueño pues me dispuse a realizar una pregunta para ver si me la resolvían; he de explicar que suelen realizar un concurso entre los mejores comentarios que realizan los oyentes, y al final del programa (que si me duermo descargo en podcast y escucho el día siguiente), me entero que mi comentario ha sido elegido y que he ganado una película japonesa de terror (algo que en parte como que me daba igual, no soy cinéfilo de ese género de pelis). Era una madrugada del 20 de marzo. Pues hasta la fecha no he recibido mi premio, no sé si por dejadez de la dirección del programa o porque lo ponen como cebo para que la gente participe y son inexistentes. 

He mandado algunos correos dando mis datos, pidiendo que me lo manden, incluso proponiendo un trueque por una foto o libro dedicado. Nada. No sé si se hacen los suecos o realmente pasan de remitirme mi más que merecido premio. 

A continuación os pongo el enlace de esa tercera parte de la madrugada del 20 de marzo de 2011 de Milenio 3, donde al final justo del programa dicen los ganadores y donde Carmen Porter lee mi comentario como "Carlos de Badajoz" (¿seré yo?), pues sí, sí que era ese mi comentario.


En fin, espero que algún día pueda tener en mis manos "algo". Me hace especial ilusión, puesto que llevo escuchándolos desde sus inicios, y no veo justo que paguen de este modo a alguien tan fiel.

Un galáctico karma positivo para tod@s.

Saludos desde la Ciudad del Guadiana.

EDITO para decir que la película, tras diversas gestiones, me fue remitida. No era la que dijeron, pero al menos remitieron algo. Eso sí, les pedí también una foto con los autógrafos de los que hacen el programa (me hacía ilusión), pero tampoco la remitieron. ¡Qué falta de sensibilidad con los oyentes y seguidores!

jueves, 14 de abril de 2011

SOLUCIÓN al mensaje de error "No se puede ejecutar el proceso debido a un error del dispositivo de E/S"

Esta entrada hace referencia a un temido mensaje que aparece en Windows, cualquiera de sus versiones, y teniendo un pendrive que hemos utilizado, de repente se para y nos muestra:

"No se puede ejecutar el proceso debido a un error del dispositivo de E/S". Es una putada, pero el dispositivo pendrive pinchado en puerto USB no nos permite ni agregar archivos, ni formatear... vamos, que se puede decir que si lo llevamos a una tienda lo más lógico es que nos digan: tíralo porque se te ha estropeado. Simplemente esa memoria USB se ha convertido en sólo lectura, sin dejarnos escribir ni nada de nada.

Pero no, de eso nada. El dispositivo no se ha estropeado, sino que le ha sucedido una cosa tanto extraña que sí que se puede reparar: se ha corrompido la NAND. Y ahora nos planteamos la pregunta "obvia" ¿Tiene solución? Pues en la mayoría de los casos, sí. Ahora bien, es trabajoso y os puedo asegurar que es para un nivel avanzado -aunque después de leer este artículo seguramente os sea mucho menos gracias a los enlaces que os voy a proporcionar-.
El tema en sí es que intentar arreglar un dispositivo de este calibre, con memorias Flash -en mi caso me tocó una algo complicado, de marca Imation, con una memoria de 16GB, en dos módulos de 8GB- requiere algo más que concentración y mirar mucho el dispositivo: hay que meterse en él, conocer sus tripas y entrañas, y una vez conseguido y anotado todos y cada uno de sus datos internos, podremos meterle mano, y no con objetivos eróticos-festivos, si no para violar su intimidad al máximo.

Existen programas que fácilmente pueden leer una Flash, decirnos componentes, marcas, etc., pero como digo en mi caso no sucedió nada como esperaba, con lo cual tuve que tomar una medida común aunque drástica: abrir el dispositivo para ver todo lo que aparecía en su interior.

Una memoria flash se compone de un chip principal, pequeñito, llamado también NAND, y uno o dos módulos de memoria, según fabricante, apostados a una o dos caras de la pequeña placa que sirve como fijadora de estos componentes. Veamos un ejemplo en una foto "buy bodita" extraída, como no, de wikipedia:

Como vemos, esto es una USBkey o memoria USB:
En el nº 1 tenemos el conector USB, que está soldado a la placa base.
El nº 2 nos encontramos con el chip, NAND, o dispositivo de almacenamiento masivo.
El nº 3 no nos interesa, pero el nº4 sí, ya que es la memoria Flash, esa a la que el chip no nos deja acceder para formatear ni para insertar datos, aunque sí para sacarlos.
Hasta el nº8 no nos interesa saber nada, sólo que ese dígito nos muestra el espacio para un módulo de memoria más, como era mi caso...

Esta imagen nos va a servir más de lo que pensáis, puesto que ahí mismo se encuentra, si la pincháis y se os va a otra pantalla y se hace más grande, veréis que en el chip (NAND) y en la memoria se encuentran serigrafiados una serie de números y símbolos que tendremos que pacientemente anotar para destripar sus características.

Con el programa "Chip Genius v3.00 (Pincha para descargar)" pude ver tan sólo que el pendrive era un Imation USB FlashDrive USB Device, con un PnP ID= VID=0718 y un PID=0079. Esto es muy importante anotarlo, pues dependen de su VID y PID para que el programa de Flasheo llegue a buen fin.

También el programa me chivó su Número de Serie y la Versión del FW (firmware), que era la AM0684. Pero esos datos eran a todas luces insuficientes. Hay que abrirlo para poder ver más datos:

AVISO IMPORTANTE: Antes de abrir nada ni buscar menos, por favor, aseguráos que no tenéis pulsado el botoncito de seguridad de la memoria, a ver si la vamos a pifiar por un error de principiante.

En la USBFlash del Imation que me pasaron y del que os pongo-pondré una imagen, nos encontramos con un chip que es de la marca USBest, y al ver todos los números que plagan el pequeño espacio que ocupan vemos que es un UT165-T64 ZN42LN 0909-A0A (puesto seguido). Las memorias que utiliza son Micron, MT29F64G08CFAAAWC:A , vamos, dos memorias de 8 GB una a cada lado de la pequeña placa como antes dijimos.

Aquí fue donde se inició un largo paseo por webs de firmwares y anotaciones en inglés que duró unas 5 horas. Ese tiempo me lo podía haber ahorrado si desde el inicio hubiera abierto el pendrive con los materiales adecuados y haber contemplado lo que llevaba dentro.

El tema es que entonces me fijé en una web curiosa: fixfakeflash, o lo que es lo mismo en apañó de Apaña, "arregla el flash falso", que hacía mención a esos pendrives que venden en internet y que, gracias a eso que vamos a realizar en el nuestro, (flashear la NAND), te ponen más capacidad de la que realmente tienen y esas cosas. Aquí el enlace de http://fixfakeflash.wordpress.com donde nos dice, en el idioma del príncipe Carlos de UK (bendito San Google Traductor), pasos a seguir para reparar las memorias flash. Esa web tiene gran número de programas para flashear según qué memoria (columna de la derecha). Pero claro, la mía, no. Bueno, la que me dejaron para que pasara por laboratorio.

De ahí que documentándome más y más, pude llegar a una web rusa, y no me preguntéis cómo porque mi desidia iba aumentando a velocidades de años luz, donde pude por fin encontrar algo parecido a lo que vi en las memorias Micron. (Recemos dos rosarios por San Google Traductor de nuevo).

La web en cuestión es esta: http://www.flashboot.ru , y por fin los datos que pude contemplar eran no similares, sino idénticos a los míos en esta parte de la misma: http://www.flashboot.ru/index.php?name=Files&op=cat&id=11 donde aparecen los puñeteros firmware para el USBest.

Descargué el firmware, recé otro rosario por San Google Traductor mientras se realizaba la operación (unos 3-4 minutos hasta llegar la barra de progreso al final y una verificación, se pudo flashear la NAND y poder acceder, tras un formateo realizado SIN MARCAR formateo rápido, a la memoria con los permisos de escritura y lectura.

Y por favor, si esto te ha servido y decides ponerlo en tu web, wiki o blog, pon la procedencia, que es algo que no cuesta y hace que se le den los honores a quien realmente lo merece. Si he realizado esta guía es porque no tuve acceso a documentación en español y para favorecer a aquellos que tengan el mismo problema. Estuve más de 8 horas hasta que pude al fin desbloquear la memoria del problema que tenía.

(Próximamente fotos de la memoria que me trajo de cabeza todo un fin de semana).

Saludos desde la Ciudad del Guadiana.

viernes, 21 de enero de 2011

Ya.com: la desvergüenza hecha realidad

Prolegómenos

Hace no mucho tiempo mantuve una conversación con un usuario y una usuaria de internet que decían pagar menos por más. "Eso es imposible" -les dije- porque nadie da duros a cuatro pesetas, y así quise demostrárselo. Mi experiencia en el mundo de los ordenadores en particular y de las TICs en general, año tras año, y tras haber cableado 4 colegios enteros hicieron de gurú de la historia.

Teniendo en cuenta que en mi localidad queda más o menos un año para que la Fibra Óptica tan deseada se establezca, y teniendo en cuenta lo que pagaba por tener 3 míseros MB con Movistar, me dejé llevar un día por una llamada de un comercial de ya.com, en la cual me aseguraba que estaría gozando de la velocidad de 8 MB por contrato. Por supuesto le comenté que eso era imposible, que por la distancia a la central y por las características de la misma, como mucho me llegarían 5 MB. El susodicho, originario de tierras americanas, insistía e insistía.

El tema es que me reí con él, y lo reté. Me aseguró que tenían red propia (sabía yo que era cachondeo, porque las únicas centrales en mi ciudad son 3 y de la misma operadora), que tenían cableado y bucles propios, incluso que tendría 75 días para disfrutar de la velocidad, y si no me gustaba lo que tenía, podría recuperar todo mi dinero sin tener en cuenta ni permanencia ni nada. Y si me gustaba, pues me quedaba con ellos. Me ofertó llamadas a móviles, provinciales, interprovinciales y nacionales valga la redundancia. Como mínimo la velocidad sería entre 7 y 9 megas... ¡JA!

La realidad

Y así fue. Tras recibir un tremendo router de conexión wifi N (tremendo de grande, no de bueno), y con eso supuestamente en tus manos has dado consentimiento a la portabilidad. Yo esperaba que llamara Movistar para... bueno, lo reconozco, somos españoles y estamos en el país de las trampas... pero esa llamada jamás se produjo.

El tema es que un "x" día de diciembre tenía conexión: ¡¡¡5 megazas a un precio más o menos asequible!!! (Y eso que llegarían entre 7 y 9)... Hasta que empezaron los problemas. El caso es que en menos de un mes, se me ha ido el par de cobre, así que he tenido que joderme sin teléfono. Las llamadas a móviles... ¡arrea!... Que me las están cobrando!!!, y claro, esa velocidad supersónica de 5 MB se ha visto mermada a 4 MB. 

Teniendo en cuenta que con el técnico comprobé de primera mano que a la caja exterior llegan 10 MB (visto con mis propios ojos), y que estoy a 2100 metros de la central... ¿cómo era posible pues que en 20 metros la velocidad bajara hasta la caja del edificio a 4 MB? Desde luego hay algo que huele mal, y como diría aquel "...y no soy yo".

¿Qué es lo que está sucediendo realmente? ¿Hay alguna fuerza desconocida que hace que en 20 metros baje tanto la velocidad? ¿Agujeros negros quizá? ¿Tan complicado es ponerse de acuerdo las distintas operadoras que pagan un alquiler para que puedan mejorar sus servicio y exijan un muxfin en la zona y salir todos beneficiados?

¿Por qué se empeñan en mentir? ¿Por qué nos hacen pagar tanto? ¿Por qué estrujan el par cobre hasta límites insospechados? Y sobre todo... ¿Por qué estafan? Me siento como haber comprado un coche por teléfono al que después se lo entregan y le falta el motor, o las ruedas...

Ya.com ha hecho que la desvergüenza llegue a límites insospechados. Había leído en una web que suelo visitar cada día el caso de un usuario que denunciaba justo y exactamente todo lo que he venido denunciando en estas líneas, y estoy por unir mi causa a la suya para que estos desgraciados no se vayan de rositas.

Queda pues demostrado que nadie da duros a cuatro pesetas. Que los duros valen 5, y si te pueden cobrar 6, mejor.

PD: podéis seguir -si es de vuestro interés- el intercambio de golpes que estamos teniendo en esa web de culto a la que anteriormente hice referencia en: 

Porque a veces somos tontos, pero que no nos traten de gilipollas. Saludos.